Kebmans blogg

Den ideelle riksavisen

Posted in Journalistikk, Media by kebman on 27/12/2010

Nyhetenes fallitt er at de er av interresse for alle. Og alt som er av interesse kan dekkes. Den ideelle riksavisen skal derfor kun søke å dekke saker som går direkte ut over flest mulig av leserne.

Per i dag er riksavisenes definisjon av hva som er i samfunnsinteresse sterkt utvannet. Den ideelle riksavisen skal dekke saker som er av virkelig samfunnssinteresse. Det vil si saker som går ut over deg og meg direkte, og ikke saker som bare går ut over et fåtall.

Mord selger aviser

Et eksempel på en sak som kun går ut ove et fåtall mennesker er enkelthendelser som mord eller en bilulykke. Det er isolert sett synd at slike ting skjer, men det går ikke ut over hverken mitt eller ditt hverdagsliv. I beste fall kan en sak om en bilulykke minne oss på at det er lurt å bruke sikkerhetsseler, men annet enn dette påvirker det ikke folk flest.

Mord selger som regel aviser, men det er kun tragisk for enkeltpersoner. Den ideelle riksavisen skal ikke dekke mord før det er et tydelig samfunnssproblem. Det samme kan sies å gjelde alle slags ulykker og hendelser som bare påvirker noen få personer direkte. Ja, det er tragiske hendelser, men de går ikke ut over folk flest.

Går ut over folk flest

Den ideelle riksavisen skal ikke dekke mord, små ulykker, kjendisstoff eller andre kuriositeter som førstesideoppslag. Istedenfor skal førstesideoppslagene være om ting som har har direkte konsekvenser for hverdagslivet til flest mulig av leserne.

Det er så mye og så mangt som angår folk, men det er gjerne færre ting som går direkte ut over folk. Dette er ikke en så stor utfordring som riksaviser flest er redde for. Prisendringer, (faktiske) klimaendringer, lovendringer og innføring av ny politikk er alle ting som går direkte ut over folk flest. Dette er alle ting som går direkte ut over meg og deg, og det går direkte ut over vår evne til å påvirke vårt eget hverdagsliv. Den ideelle riksavisen skal derfor være der som en vaktbikkje for deg og meg, slik at flest mulig kan gjøre seg opp en mening som teller for hvordan vi ønsker at vårt hverdagsliv og vår felles fremtid skal være i dette landet.

Advertisements

Sensur og dobbeltmoral hånd i hånd

Posted in Konspirasjonsteorier, Media, Politikk by kebman on 09/12/2010

Sensuren har ingen grenser for USA og de som vil ta Wikileaks. Mens Vesten kritiserer Den store brannmuren i Kina (The Great Firewall of China), gjør de i USA nå alt de kan for å kneble Wikileaks. De påstår det er fare for liv, men saken er vel heller den at lekasjene er veldig pinlig for dem, og at måten både de og andre land fører sin politikk på er såpass korrupt at det som kommer frem i lyset også vil tvinge frem varige forandringer.

Tiltak for å sensurere Wikileaks:

  • Amerikanske soldater har blitt beordret om å ikke lese noe fra Wikileaks.
  • USA har lobbyert pengekorporasjonene PayPal, MasterCard og VISA til å stoppe pengeoverføringer til Wikileaks – noe som i seg selv kan være ulovlig. Tenkt om et land for eget forgodtbefinnende kan stoppe utbetalinger til hvem de måtte ønske, uten rettslig grunn, bare fordi de ikke liker dem? For USA er det åpenbart intet problem.
  • Den sveitsiske banken til Assange har også frosset kontoen hans.
  • Etter press har også Amazon sluttet å «hoste» Wikileaks. Nå gjøres dette istedenfor fra et europeisk selskap.
  • Wikileaks har også mistet domenenavnet sitt, som også er styrt fra USA, og må nå nøye seg med denne IPen: http://213.251.145.96/.
  • Sist men ikke minst prøver USA nå å få utlevert Assange fra England på spionanklager mens han venter på å bli utlevert til Sverige på grunn av noen ganske vage voldtektsanklager.

Det er vel første gang i historien at en voldtektsanklage har ført til etterlysning gjennom Interpol. Og når man ser at begge kvinnene hadde frivillig sex med Assange, og først gikk til politiet etter å ha pratet sammen, må man undre seg over motivet, om det da ikke er en ekte amerikansk «honeytrap». Det er selvsagt trist at kvinnene henges ut på nettet, men med en så vag sak på deres side, er det knapt merkelig at det skjer heller. Værre er det at aviser som Dagbladet fremstår som det reneste mikrofonstativ for deres advokat, og det uten å søke kommentar fra Assange selv.

På den annen side voldtektssaken uten tvil skadet både Assange og Wikileaks, derfor er det bra at en ny talsmann nå har trådt frem i lyset; islendingen Kristinn Hrafnsson.

Om ikke annet ser det ut til at Assange ligger an til å bli TIME Person of the Year, som denne TIME-twitteren viser:

Not only has Julian Assange NOT been banished from the TIME Person of the Year Poll, you can vote for him right here: http://su.pr/1rnf5m

Dagens vits: Freedom of Speech: Priceless. For everything else: MasterCard.